PENURUNAN GLOBAL
NONMARINE MOLUSKA

Spesies invertebrata mewakili lebih dari 99% keanekaragaman hewan, namun mereka menerima banyak publisitas dan menarik kurang proporsional kecil penelitian relatif terhadap vertebrata usaha. Nonmarine moluska (yaitu, darat dan air tawar) adalah salah satu kelompok yang paling beragam dan terancam dari hewan, meskipun tidak banyak orang selain spesialis beberapa yang mempelajari kelompok tampaknya menyadari situasi mereka. Moluska Nonmarine termasuk sejumlah garis keturunan filogenetis berbeda dan kaya spesies kumpulan yang mewakili dua kelas molluscan, Bivalvia (kerang dan remis) dan Gastropoda (keong, siput dan keong). Pada artikel ini kita memberikan gambaran global nonmarine molluscan keanekaragaman hayati dan konservasi status, termasuk beberapa studi kasus mendokumentasikan keragaman dan penurunan global nonmarine mollusks.We menyimpulkan dengan pembahasan peran yang moluska dan malacologists harus bermain dalam konservasi, termasuk penelitian, strategi pengelolaan konservasi, dan pendidikan dan penjangkauan.

Kata kunci: moluska nonmarine, keanekaragaman hayati, gastropoda, spesies terancam punah, hotspot

Kerugian dan penurunan vertebrata karismatik banyak spesies seperti mamalia dan burung, dan bahkan mungkin makhluk kurang menawan seperti amfibi dan reptil, memiliki didokumentasikan dan mencolok ditampilkan dalam populer media. Bagaimanapun, spesies invertebrata banyak, yang terdiri hampir 99% dari semua keanekaragaman hewan (Ponder dan Lunney 1999) dan menempati tingkat trofik penting dalam ekologi piramida energi, baik yang sudah punah atau sangat threatened.Regrettably, invertebrata menerima publisitas jauh lebih sedikit dari vertebrata dan menarik tidak proporsional kecil upaya penelitian. Sebagai perwakilan dari Unitas Malacologica (nomor payung organisasi bagi para peneliti moluska), yang Moluska air tawar Conservation Society, Moluska, yang Specialist Group dari Species Survival dari Komisi IUCN (World Conservation Union), dan beberapa daerah malacological masyarakat, kami berharap untuk menyoroti penderitaan apa yang bisa dibilang salah satu kelompok yang paling terancam hewan: nonmarine (yaitu, darat dan air tawar) mollusks.Here, kita memberikan gambaran singkat mengenai nonmarine molluscan keragaman dan konservasi status dan menggambarkan kasus kami dengan relatif sedikit terdokumentasi dengan baik contoh. Kami menyimpulkan dengan kami pikiran tentang apa yang dibutuhkan untuk konservasi masa depan nonmarine moluska.

Nonmarine moluska keragaman dan status konservasi Moluska Nonmarine milik kedua yang paling beragam hewan filum dalam hal jumlah spesies dijelaskan. Mereka termasuk garis keturunan filogenetis berbeda dan kumpulan, yang mewakili molluscan dua kelas: Bivalvia (kerang dan remis) spesies dalam Daftar Merah IUCN, meskipun lebih besar keragaman mereka secara keseluruhan (> 120.000 spesies). yang relatif besar jumlah nonmarine moluska yang terdaftar sebagai terancam Oleh karena itu tidak hanya berkorelasi kekayaan spesies.

Moluska memiliki meragukan menghormati memiliki jumlah tertinggi kepunahan didokumentasikan kelompok taksonomi utama. Sebuah mengejutkan 42% dari 693 tercatat kepunahan hewan spesies sejak tahun 1500 adalah moluska (260 gastropoda dan 31 bivalvia), ini adalah lebih dari Total (231) dari semua spesies tetrapod yang telah punah selama periode yang sama (gambar 3). Nonmarine spesies merupakan 99% dari semua kepunahan molluscan. Meskipun terestrial vertebrata kepunahan didokumentasikan dengan baik, kepunahan invertebrata sering pergi diketahui oleh masyarakat umum, oleh sebagian besar ahli biologi, dan dengan banyak lembaga konservasi. Hanya sebagian kecil (<2%) dari spesies molluscan dikenal memiliki status konservasi mereka benar dinilai. Dengan demikian, tingkat imperilment molluscan adalah kurang didokumentasikan dan hampir pasti diremehkan. Pandangan ini didukung oleh penemuan terus besar jumlah kecil, sempit jarak endemi, yang terjadi terutama di daerah tropis di dunia, banyak yang sedang cepat gundul (misalnya, Madagaskar [Emberton 1995] dan Tanzania [Emberton dkk. 1997]).

            Beberapa disorot fauna Bagian berikut fokus pada sejumlah nonmarine malacofaunas yang serius threatened.These barangkali yang terbaik didokumentasikan dan paling dipublikasikan contoh yang mewakili masalah yang dihadapi oleh moluska nonmarine. Mereka berasal dari tiga lokasi berbeda dan mewakili tiga yang berbeda dan molluscan kelompok yang sangat beragam.

            Pasifik pulau tanah siput. Fauna siput asli negeri orang Kepulauan Pasifik sangat beragam dan terdiri hampir seluruhnya sempit jarak endemi. Para malacofauna air tawar yang beragam di pulau-pulau di mana air tawar permanen ditemukan, seperti New Caledonia (Haase dan Bouchet 1998) dan Lord Howe Island, sebuah pulau kecil (<15 kilometer persegi [km2]) di lepas pantai Australia (Merenungkan 1982). Namun, mengingat bahwa habitat air tawar relatif sedikit tetap ada di paling Pulau-pulau Pasifik dan bahwa bivalvia asli tidak ada, fokus kami akan pada fauna tanah siput. Keluarga Partulidae, yang merupakan endemik ke Pasifik pulau, adalah unggulan untuk pulau Pasifik invertebrata konservasi (Cowie dan Cook 2001, Cowie et al. 2002). Sepanjang dengan Achatinellinae Hawaii endemik (gambar 4), sebuah subfamili siput pohon berwarna-warni dan sangat variabel, Partulidae telah menjadi subyek dari sejumlah populer articles.However, kelompok-kelompok dua hanya sebagian kecil dari keragaman yang luas dari siput tanah di pulau-pulau di Pasifik. Meskipun didominasi oleh keluarga relatif sedikit, siput tanah di pulau-pulau menunjukkan radiasi evolusioner spektakuler (Cowie 1996).

Tidak ada kompilasi saja dari jumlah penduduk Pasifik pulau spesies siput nonmarine ada. Sejumlah daftar yang tersedia untuk berbagai kelompok pulau, beberapa, terakhir orang lain lebih dari 100 tahun. Semua menderita masalah bahwa banyak spesies yang belum terdeskripsikan sementara yang lain tetap telah digambarkan lebih dari sekali sebagai berbeda species.Nevertheless, adalah mungkin untuk sampai pada perkiraan kasar diversity.Cowie dan rekan (1995) tercatat 752 asli Hawaii bekicot jenis tanah; ini, semua kecuali 4 (dan mungkin beberapa dari mereka 4) adalah endemik ke Nusantara. Para Samoa fauna terdiri dari 94 spesies siput tanah asli, tentang dua pertiga di antaranya adalah endemik (Cowie 1998). Para Pitcairn Island kelompok (Preece 1998) mengandung sekitar 30 spesies asli tanah siput. Peake itu (1981) nomor untuk setiap dari Kepulauan Society (Polinesia Perancis) menyebabkan perkiraan fauna total sekitar 160 spesies, dengan asumsi 90% single-pulau endemisme. Para (40 km2) kecil pulau Rapa di kepulauan Austral (Polinesia Perancis) pelabuhan 98 spesies asli (Solem 1983). Di Kepulauan Mariana Utara, Bauman (1996) mencatat setidaknya 39 spesies asli pada Rota, dan Kurozumi (1994) mencatat setidaknya 16 di sebelah utara pulau Saipan. Lord Howe Island memiliki di sedikit 85 spesies endemik terestrial. Kelompok pulau lain, bahkan mereka yang menghasilkan daftar atau kompilasi, tetap kurang dikenal. Solem (1959) mencatat sekitar 130 spesies di Vanuatu, tapi ini adalah meremehkan serius, karena beberapa pulau dalam kelompok tetap kurang diselidiki (Cowie 1996). Kelompok pulau lain bahkan kurang terkenal. Sekitar 110 spesies telah tercatat dari New Caledonia (Solem 1961), tetapi Solem dan rekan (1984) dianggap jumlah nyata untuk 300 sampai 400. Bahkan betterknown yang kepulauan masih menghasilkan banyak catatan baru pulau ketika benar-benar disurvei. Misalnya, baru pulau catatan dari umumnya welldocumented partulid siput pohon telah melaporkan baru-baru dari Ofu (Cowie 2001a) dan Olosega (Cowie dkk. 2002) di Amerika Samoa, dan nomor spesies dikenal fauna tanah bekicot dari Aunu'u, juga di Amerika Samoa, baru-baru ini meningkat 2-22 (Cowie dan Rundell 2002). Ini adalah di luar cakupan artikel ini untuk mencoba yang akurat kompilasi dari spesies nomor dari banyak tersebar taksonomi literatur tentang tanah siput di kepulauan Pasifik. Namun, dengan menggunakan nomor di atas sebagai panduan, dan diberi tingkat yang sangat tinggi endemisme antara laut pulau siput tanah Pasifik, sebuah perkiraan sekitar 4000 spesies asli tampaknya masuk akal. Jumlah ini tidak termasuk pulau-pulau kontinental Baru Selandia, yang merupakan pelabuhan 1350 diperkirakan spesies asli (Barker 1999), dan pulau New Guinea, yang mungkin pelabuhan setidaknya 1000 (Cowie akan terbit). Ini fauna siput unik asli yang menghilang dengan cepat (Bauman 1996, Cowie 2001a, Cowie dan Robinson DG 2003).

Banyak spesies yang punah atau sangat terancam, dan ini spesies sering terbatas pada tinggi elevasi refugia. Misalnya, yang Amastridae, keluarga Hawaii endemik lebih dari 300 spesies (Cowie et al. 1995), sekarang dapat dikurangi sedikitnya 10 atau lebih spesies yang ada di kecil, sisa sangat lokal populasi. Para Endodontidae, mungkin yang paling beragam pulau Pasifik keluarga (Solem 1976), tampaknya benar-benar punah atau berkurang pada sisa populasi yang jarang di setiap pulau mereka sebelumnya dihuni. Semua Partulidae dari Moorea (Polinesia Perancis) ini sudah punah di (liar Murray et al. 1988). Di Hawaii, sebanyak 90% dari 750 diakui jenis siput tanah sudah punah. Pada Rota (Northern Mariana), 68% dari 43 spesies punah atau menurun, dan dalam kepulauan Samoa, hampir semua menurun, meskipun persentase yang lebih kecil adalah punah (Cowie dan Robinson DG 2003). Perkiraan ini menunjukkan bahwa secara keseluruhan mungkin 50% dari tanah siput fauna dari pulau-pulau Pasifik telah menghilang di terakhir kali. Perusakan habitat yang disebabkan oleh pertanian dan perkotaan pembangunan (awal dengan kolonisasi Polinesia prasejarah; Hadfield 1986, Preece 1998) merupakan penyebab penting penurunan ini, seperti modifikasi habitat dengan mengganti  spesies tanaman asli cocok untuk siput asli dengan asing  tanaman di mana siput tidak bisa bertahan hidup. Alien predator (dan mungkin pesaing) adalah penyebab utama penurunan.  Tikus diperkenalkan oleh Polinesia (Rattus exulans) dan Eropa  (Rattus rattus, Rattus norvegicus) memangsa siput asli  (Hadfield et al 1993.). Solem (1976) menyarankan bahwa memperkenalkan  semut predator juga memiliki dampak serius, terutama di tanah yang tinggal spesies seperti Endodontidae, meskipun  bukti kuat untuk ini yang kurang. Penyebab penting dari runtuhnya asli  siput telah pengenalan sengaja predator  siput-terutama Euglandina rosea, para kanibal yang disebut  siput atau kemerahan wolfsnail-in disalahpahami upaya untuk mengendalikan  lain siput diperkenalkan, siput Afrika raksasa (Achatina fulica). Populasi siput Afrika raksasa belum  dikurangi dengan siput pemakan daging, tetapi populasi siput asli,  terutama dari Partulidae tumbuh lambat dan lambat-reproduksi  dan Achatinellinae, telah hancur (Murray et  al. 1988, Hadfield dkk. 1993, Cowie 2001b, Coote dan Loeve  2003). Ancaman yang lebih baru dan sama-sama serius adalah alien  predator cacing pipih Platydemus Manokwari, yang juga  diperkenalkan dalam upaya untuk mengontrol siput Afrika raksasa  (Hopper dan Smith 1992). Laporan bahwa cacing pipih ini dapat mengontrol  A. fulica tetap korelatif, dan individu yang  terus mempromosikan penggunaannya sebagai agen pengendali hayati  tampaknya tidak telah mempertimbangkan dampak potensial terhadap penduduk asli  spesies (Muniappan 1990). Di pulau-pulau Pasifik, P. Manokwari  telah dilaporkan dari Guam, Marianas Utara,  Palau, dan Hawaii (Eldredge 1995) dan baru-baru dari Samoa (dahulu Samoa Barat) (Cowie dan Robinson AC 2003). Banyak dari bukti diakui bahwa predator dapat mengontrol populasi A. fulica didasarkan pada miskin pemahaman prinsip-prinsip ekologis. Bahwa spesies ini memangsa A. fulica tidak bukti bahwa mereka dapat mengontrol nya populasi, faktor lain (misalnya, makanan) dapat membatasi, bahkan  sejauh bahwa predasi berat tidak berpengaruh pada nomor  dari A. fulica sangat subur dan cepat berkembang biak.  Ini berbagai faktor, dikombinasikan dengan berkelanjutan, sering  pengenalan sengaja spesies siput asing, yang mengarah ke penggantian yang sangat beragam dan geografis terstruktur  asli Pasifik fauna siput pulau dengan relatif kecil nomor (100 sampai 200) dari sebagian besar synanthropic, disturbancetolerant,
dan sekarang spesies siput luas (Cowie 2002). Unionoid remis: Diam dari kerang. Air tawar kerang superfamili Unionoidea hampir kosmopolitan tetapi  mencapai keragaman terbesar di Amerika Utara, khususnya di  dengan bagian tenggara Amerika Serikat (Lydeard dan Mayden 1995, Neves 1999). Unionoid kerang merupakan suatu yang luar biasa radiasi evolusioner, di mana siklus hidup melibatkan stadium parasit obligat pada insang atau sirip ikan tuan rumah (Atau, dalam satu kasus terkenal, sebuah salamander air); masih banyak yang harus dipelajari tentang spesies sejumlah unionoids paling (Watters 1994). Jumlah spesies unionoid seluruh dunia masih belum jelas, dengan 860 saat ini diakui berlaku spesies dan 4843 nama yang tersedia dalam tata nama ilmiah (Dan Graf dan Kevin Cummings, kerang  Proyek; http://clade.acnatsci.org/mussel).  

Meskipun ketidakpastian tentang jumlah unionoid  spesies di seluruh dunia, di banyak negara di mana lebih menyeluruh survei biotik telah dilakukan, satu hal yang pasti: kelompok ini sangat terancam. Sebanyak 200 spesies unionoid adalah dalam Daftar Merah IUCN: 5 di Eurasia, 5 di Brazil, 1 di Australia, dan sisanya 189 di Amerika Serikat (gambar 5). Dalam Amerika Serikat dan Kanada, 202 dari unionoid hampir 300 spesies yang dikenal terdaftar oleh Jaringan Natural Heritage sebagai diduga punah, mungkin punah, terancam kritis, terancam, atau rentan (Guru et al. 2000). Di Amerika  Serikat saja, 37 spesies yang dianggap punah atau mungkin punah (Guru et al. 2000).  Fauna yang paling beragam kerang unionoid pernah dikenal adalah terletak dalam mencapai tengah Sungai Tennessee di utara Alabama, di sebuah daerah yang disebut Muscle Shoals (Garner dan McGregor 2001). Selama awal abad 20, 69 spesies dilaporkan dari daerah tersebut, tetapi 32 spesies ini belum telah tercatat sejak sungai secara dramatis diubah oleh pembangunan serangkaian bendungan di awal 1900-an. Meskipun fauna kerang dari Muscle Shoals telah lumayan stabil, komposisi spesies telah diubah secara dramatis dan sekarang termasuk sebagian besar waduk-toleran spesies (Ahlstedt dan McDonough 1993).

Lain radiasi luar biasa kerang unionoid di Amerika Serikat terjadi di DAS Coosa, yang mengalir bagian Tennessee, Georgia, dan Alabama timur. Dalam Coosa atas baskom, Sungai Etowah DAS di Georgia telah kehilangan sebanyak 65% dari 51 jenis unionoid yang secara historis terjadi di dalamnya (Burkhead et al. 1997). Kepunahan dalam drainase Coosa tidak terbatas pada kerang unionoid: Dari sekitar 82 spesies siput air tawar yang pernah tercatat di cekungan, 26 spesies dan genera seluruh empat (Clappia, Gyrotoma, Amphigyra, dan Neoplanorbis) yang dianggap punah (Bogan et al. 1995). Hanya 1 atau 2 dari 11 asli spesies Leptoxis masih ada (Lydeard et al. 1997). Utama menyebabkan kepunahan, pada Muscle Shoals, adalah konstruksi bendungan pada awal hinggapertengahan 1900-an, meskipun faktor lain, seperti sebagai toksisitas pencemaran dan sedimen, telah memberikan kontribusi dan terus memberikan kontribusi terhadap runtuhnya malacofauna di banyak unimpounded hulu cekungan Coosa atas (Paul D. Johnson, Tennessee Aquarium Research Institute, Cohutta, GA, komunikasi pribadi, Juni 2003). Itu dampak negatif dari bendungan di ekosistem air telah didokumentasikan (Pringle et al. 2000), dan panggilan internasional untuk pelestarian jaringan yang mengalir bebas sistem sungai memiliki telah dibuat (Dynesius dan Nilsson 1994). Tetapi meskipun beberapa bendungan telah dihapus untuk mengembalikan sungai (Hart dan poff 2002), banyak proposal untuk pembangunan bendungan dari nilai yang meragukan masih sedang dipertimbangkan. Selanjutnya lingkungan penghinaan terhadap unionoids Amerika Utara datang dengan pengenalan dua spesies nonunionoid asing, Eurasia zebra kerang (Dreissena polymorpha) dan Asia kerang (Corbicula fluminea). Zebra kerang menetap di dan melimpahi spesies kerang asli, sehingga menyebabkan penurunan mereka; mereka juga busuk setiap permukaan yang tersedia lainnya, sehingga sangat besar kerugian ekonomi untuk industri (sekitar $ 4 miliar per tahun). Selain impoundments dan pengenalan spesies asing, ancaman utama untuk unionoids termasuk lahan basah drainase dan channelization, titik dan polusi Nonpoint, sedimentasi dan pendangkalan akibat miskin pertanian dan praktek-praktek silvikultur, jalan raya dan jembatan, interbasin pengalihan skema, hilangnya habitat melalui pengerukan, dan lain penggunaan lahan kegiatan (Richter et al. 1997). Anekdotal bukti menunjukkan bahwa penurunan moluska air tawar adalah mungkin fenomena global, tetapi ada beberapa kuantitatif data dari sebagian besar wilayah selain Amerika Utara, Eropa, dan Australia.

Musim semi siput dari pedalaman Australia dan barat Utara Amerika. Sampai sekitar 1980, molluscan Australia air tawar fauna dianggap terdiri dari relatif sedikit luas, species.However variabel, dalam 20 tahun terakhir, peneliti  telah menunjukkan bahwa fauna Australia jauh lebih beragam. Sebagian besar keragaman adalah dalam Hydrobiidae keluarga, yang memiliki lebih dari 260 spesies saat ini diakui (Ponder dan Walker 2003). Sebagian besar spesies hidup di relatif baik menyiram bagian tenggara Australia dan Tasmania dan menempati rentang yang sangat sempit, mereka dengan demikian konservasi yang cukup perhatian (Ponder dan Walker 2003). Lainnya ditemukan di mata air artesis di beberapa yang paling kering bagian Australia.

Siput musim semi Cekungan Artesian Agung (GAB), yang cekungan artesis terbesar di dunia, merupakan suatu khususnya  menarik radiasi hydrobiids Australia (Ponder dan Walker 2003). Mata air air tawar Banyak ditemukan di yang GAB, yang mencakup beberapa bagian paling kering dari benua itu. Mata air ini diberi makan oleh rembesan terus menerus dari  cekungan artesis dan memberikan seperangkat unik oasis kecil-seperti lingkungan untuk ikan endemik banyak, krustasea, worm, dan siput (Ponder 1986). Beberapa organisme ditemukan di mata air ini adalah tidak seperti yang lainnya dikenal di Australia atau dunia.

Enam marga dan 26 spesies hydrobiids dari GAB yang telah described.Most dari spesies yang dikenal dibatasi ke sumber air tunggal atau kelompok mata air, dan hampir semua dari mereka terdaftar sebagai spesies terancam dalam Daftar Merah IUCN. Banyak dari mata air terletak di luar cadangan konservasi swasta, pastoral sewa. Hebatnya, siput telah bertahan di beberapa mata air di mana ternak telah menghancurkan sebagian besar air dan riparian vegetation.However, populasi di ini mata air kecil (sering hanya beberapa meter persegi luasnya) yang jauh berkurang dibandingkan dengan mereka yang sehat springs.Unsustainable penggunaan air artesis telah menyebabkan kepunahan banyak mata air, bersama dengan fauna unik mereka air, dan akan menyebabkan kepunahan lebih seperti jika terus (Ponder dan Walker 2003).

Sebuah situasi ekologis analog ada di habitat kering dari Amerika Serikat bagian barat dan Meksiko, yang merupakan rumah untuk garis keturunan evolusi independen beberapa hydrobiids. Sampai akhir 1980, referensi utama untuk Amerika Utara siput air tawar terdaftar sekitar 30 spesies hydrobiid barat (Burch dan Tottenham 1980). Namun, survei berikutnya dikombinasikan dengan monografi taksonomi modern memiliki menghasilkan pengakuan lebih dari 300 spesies hydrobiid dan subspesies (Hershler 1998).

Di Australia dan Amerika Utara, mata air banyak menghilang pada masa lalu sebagai akibat dari tidak berkelanjutan ekstraksi catatan water.No artesis sejarah ada untuk fauna sebagian besar mata air, tetapi mengingat tingkat tinggi endemisitas hydrobiid di mata air yang masih ada, kemungkinan bahwa banyak kepunahan terjadi.

Lain fauna Contoh di atas menyoroti penderitaan beberapa lebih spektakuler radiasi moluska nonmarine. Lain fauna yang relatif dikenal termasuk siput tanah dari barat Eropa(Kerney et al. 1983), barat dan tengah Australia (Solem 1998), dan bagian dari Amerika Utara (Hubricht 1985). Untuk sebagian besar, ini tidak serius fauna terancam, walaupun ada spesies endemik sempit di bawah ancaman (misalnya, Meridolum corneovirens di Sydney [Clark dan Richardson 2002] dan Vertigo moulinsiana di Amerika Raya [Tattersfield 2003]). Dalam kasus Eropa, mungkin ekosistem alam telah dimodifikasi begitu lama bahwa apa yang sekarang kita lihat adalah relatif stabil, meskipun diubah, fauna lainnya fauna. Most jauh kurang dikenal, dan memadai penilaian status konservasi dan kebutuhan mereka umumnya tidak mungkin. Misalnya, terestrial molluscan fauna sebagian besar Afrika masih kurang dikenal, meskipun karya terbaru di Afrika Timur mulai berubah ini (misalnya, Emberton dkk. 1997, Tattersfield 1998). Demikian pula, bagian dari Madagaskar telah dikenakan survei terbaru intens (Emberton 1995). Para malacofauna dari Neotropik dan Asia Tenggara tidak terdokumentasi dengan baik tetapi, dengan merajalela kerusakan hutan sekarang terjadi, dapat sangat terancam (Misalnya, Mansur dan Leme 1996).

Nonmarine moluska konservasi strategi Strategi konservasi Molluscan (misalnya, Killeen et al. 1998), termasuk strategi regional yang berfokus pada moluska nonmarine Australia (Ponder 1997), Afrika Selatan (Herbert 1998), dan pulau-pulau Pasifik (Cowie akan datang), telah diumumkan dalam jurnal khusus beberapa atau symposium volumes.Many dari isu yang dibahas dalam publikasi ini worldwide.What yang berlaku adalah mengikuti persepsi kita primer kebutuhan untuk konservasi moluska nonmarine. Kebutuhan ini jatuh ke dalam empat bidang utama: molluscan keanekaragaman hayati  hotspot, penelitian, manajemen, dan pendidikan dan penjangkauan.

Molluscan keanekaragaman hayati hotspot. Mengingat sumber daya yang terbatas untuk spesies demi spesies pendekatan untuk konservasi, telah menyarankan bahwa ahli biologi konservasi mengidentifikasi keanekaragaman hayati hotspot, atau daerah di mana spesies endemik yang ditemukan di luar biasa konsentrasi dan di mana mereka dapat menjalani cepat kepunahan atau penurunan akibat kehilangan atau kerusakan habitat mereka, dampak dari spesies invasif, dan lainnya disebabkan oleh manusia phenomena.Recently, 25 lokasi telah diidentifikasi sebagai hotspot untuk prioritas konservasi, dan itu menyarankan bahwa sumber daya konservasi terbatas harus dimasukkan ke daerah-daerah pertama (Myers 2003). The 25 hotspot diidentifikasi menggunakan daerah dengan tingkat tinggi dari spesies endemisme pada tanaman, mamalia, burung, reptil dan amfibi, dan disarankan bahwa sebagian besar (sekitar 25%) dari dunia, AOS biota dapat dilindungi oleh berfokus pada daerah-daerah, yang meliputi 1,4% dari Bumi, AOS permukaan. Namun, keanekaragaman invertebrata tidak secara khusus disebutkan dalam salah satu perkiraan vertebrata dan tanaman-oriented, yang mengandalkan pada asumsi bahwa invertebrata akan melacak pola keragaman dipamerkan oleh spesies indikator biasanya. Meskipun spesies invertebrata mewakili sekitar 99% dari hewan keanekaragaman (Ponder dan Lunney 1999), mereka jarang dilayani sebagai indikator spesies (Ponder 1994) dan sangat kurang terwakili dalam penelitian konservasi (Clark dan Mei 2002). Alasan untuk ini kegagalan untuk menggunakan indikator spesies invertebrata telah kurangnya pengetahuan dasar tentang biologi paling invertebrata fauna di seluruh dunia, yang sebagian merupakan hasil dari distribusi terlalu tidak proporsional taksonomi upaya menuju vertebrata dan tanaman lebih tinggi (dan Gaston Mei 1992). Tentu spesies invertebrata banyak akan dilindungi dengan berfokus pada tanaman vertebrata dan pembuluh darah, Äìbased hotspot, tetapi juga pasti, karena rentang terbatas spesies invertebrata banyak, banyak orang lain akan diabaikan (Lawler et al. 2003). Sebuah studi tentang biota hutan hujan tropis timur Australia telah menunjukkan bahwa siput dan serangga kuat prediktor prioritas konservasi untuk vertebrata, tetapi tidak sebaliknya (Moritz et al 2001.).

Penelitian. Survei biotik dan studi taksonomi tetap kritis penting, terutama di daerah buruk diinventarisasi, jika ahli biologi harus memiliki gambaran yang akurat dari tingkat sebenarnya dari kekayaan spesies dan kepunahan dan jika manajer untuk menentukan sesuai lokasi untuk konservasi efforts.Nonmarine hotspot molluscan perlu diidentifikasi untuk meningkatkan atau memodifikasi praktek manajemen untuk mengakomodasi moluska, Äôneeds dan, jika perlu, untuk membimbing pembentukan daerah baru yang secara khusus terkait dengan moluska. Contoh terbaru di mana moluska digunakan dalam kombinasi dengan data dari kelompok lain (termasuk karang, lobster, dan ikan karang) membantu untuk menggambarkan hotspot global untuk keanekaragaman hayati laut (Roberts et al. 2002). Upaya serupa perlu diterapkan untuk nonmarine moluska.

Untuk mengidentifikasi hotspot molluscan nonmarine, peneliti perlu melakukan survei lapangan yang luas. Dikombinasikan dengan modern, survei, data tentang distribusi sejarah nonmarine moluska harus dikumpulkan bila memungkinkan untuk memastikan spesies lintasan (penurunan dan kenaikan). Informasi ini dapat membimbing tidak hanya fokus geografis upaya konservasi tetapi juga upaya pengelolaan yang tepat berurusan dengan, misalnya, penggantian spesies asli oleh alien. Informasi historis bisa dipetik untuk beberapa sejauh dari literatur, tetapi informasi jauh lebih berada dalam koleksi besar dunia, AOS museum sejarah alam dan penelitian koleksi biologi (Mikkelsen dan Bieler 2000, Ponder dkk. 2001). Membuat informasi ini tersedia ini bisa dibilang fungsi yang paling penting dari modern alam sejarah museum, meskipun harus diperhatikan dalam menafsirkan data untuk memastikan bahwa upaya pengumpulan sejarah secara akurat mencerminkan keragaman spesies regional dan lokal (Bouchet et al. 2002).

 Survei harus diikuti dengan kerja taksonomi untuk menggambarkan dan menginventarisasi fauna disurvei. Bahkan konon betterknown daerah memerlukan penyelidikan lebih lanjut. Sebagai contoh, menggunakan data yang berasal sebagian dari studi taksonomi terakhir, Thompson (2000) dan Mihalcik dan Thompson (2002) Diperkirakan bahwa sekitar 50% spesies hydrobiid dan 30% sampai 50% dari spesies dari siput air tawar genus Elimia di Amerika Serikat tenggara tetap belum terdeskripsikan. Itu pekerjaan taksonomi yang diperlukan, tentu saja, memerlukan tepat pelatihan taksonomis lebih, dan ini harus dilakukan dengan cepat, sebelum tersisa beberapa ahli taksonomi molluscan pensiun. US National Science Foundation menawarkan Keanekaragaman Hayati Survei dan Program Persediaan dan program khusus, dibuat baru-baru ini, yang disebut Kemitraan untuk Meningkatkan Keahlian dalam Taksonomi (Rodman dan Cody 2003). Bersama-sama, program ini berfungsi sebagai model untuk mengatasi molluscan taksonomi dan konservasi impediment.Regrettably, bagaimanapun, ada beberapa program serupa di luar Amerika Serikat dan peluang pendanaan sedikit atau tidak ada untuk pekerja yang terletak di sebagian besar daerah Megadiverse dunia.

Selain survei dan penelitian taksonomi, molekul filogenetik dan phylogeographic penelitian perlu memahami bagaimana variasi genetik dipartisi secara spasial dan temporal (Clark dan Richardson 2002, Lydeard dan Lindberg 2003). Misalnya, luar biasa tinggi tingkat rupanya intraspesifik mitokondria variasi genetik telah didokumentasikan dalam pulmonate nominal beberapa spesies (Thomaz et al. 1996). Namun, sangat mungkin bahwa tingkat tinggi variasi genetik dapat dijelaskan, dalam sebagian, dengan kehadiran saat ini belum diakui, samar
species.Much telah ditulis dengan alasan bahwa para ilmuwan dan manajer dapat melestarikan keanekaragaman hayati hanya jika mereka tahu apa itu adalah mereka melestarikan. Hal ini membutuhkan pengembangan teknologi dan metode untuk mengumpulkan molekul dan Data morfologi untuk filogenetik mempelajari murah dan cepat. Selanjutnya, ahli biologi perlu bekerja sama lebih, dan membangun lebih efektif nasional dan internasional jaringan, untuk memaksimalkan informasi yang diperoleh dari setiap mendanai penelitian.

Para ilmuwan tetap sangat tidak tahu tentang ekologi paling moluska individu spesies dan peran ekologi ini spesies bermain dalam proses ekosistem. Misalnya, perbedaan dalam kehidupan-sejarah strategi, seperti pilihan makanan, dapat menjadi dasar dalam menentukan kerentanan populasi siput ke tingkat yang wajar tinggi dari pemangsaan oleh predator diperkenalkan (Hadfield et al 1993,. Rundell dan Cowie 2003). Ahli biologi tahu apa-apa, kecuali dalam hal yang sangat umum, makanan preferensi sebagian besar siput tanah.

 Akhirnya, ilmuwan perlu memperluas wawasan penelitian mereka untuk mencakup hubungan timbal balik antara makhluk hidup di semua tingkat dan mengintegrasikan penelitian lingkungan di seluruh disiplin ilmu. Selain mendokumentasikan kekayaan spesies, penting untuk memahami dan akhirnya memprediksi ekologi dampak bahwa proses kolonisasi dan kepunahan spesies bermain pada masyarakat dan fungsi ekosistem (Tilman et al. 1994). Memang, pendekatan konservasi saat ini berpendapat untuk kebutuhan untuk fokus di berbagai skala yang menopang penuh melengkapi biota dan sistem alam yang mendukung (Poiani et al. 2000).

Manajemen. Sumber daya yang saat ini tersedia untuk mengelola dunia nonmarine molluscan keanekaragaman hayati tidak cukup. Pengetahuan ilmiah adalah hanya sedikit dan tersebar. Seringkali ada adalah staf terlalu sedikit untuk mengelola kawasan lindung yang ada, yang biasanya berfokus pada spesies vertebrata. Karena kurangnya sumber daya, moluska dan kelompok kurang karismatik lainnya biasanya diabaikan. Namun demikian, regional dan spesies spesifik konservasi rencana aksi harus dikembangkan berdasarkan tepat dirancang ilmiah studi, seperti yang dilakukan di Inggris untuk konservasi siput tanah V. moulinsiana (Tattersfield 2003). Untuk mengembangkan rencana tersebut, lebih besar integrasi, koordinasi, dan jaringan antara pengelolaan konservasi, lembaga penelitian, dan stakeholder lainnya sangat penting. Pendekatan ini akan memastikan bahwa konservasi berbasis ilmiah dan akan membantu untuk menghindari berpotensi bencana ekologi, ekonomi, atau hokum konsekuensi. Selanjutnya, lokal dan nasional pemerintah dan mereka, dan lembaga swadaya masyarakat dari semua jenis (dari organisasi internasional untuk konservasi lokal masyarakat), harus menjalin hubungan untuk memastikan bahwa mereka tujuan tidak kompetitif atau bertentangan dan bahwa tindakan mereka di concert.Mollusks tidak boleh diabaikan ketika konservasi baru daerah ini created.Both cadangan baru dan yang sudah ada harus secara memadai dikelola, dengan memperhatikan moluska, dan dalam beberapa kasus cadangan harus ditetapkan secara eksplisit untuk moluska.

 Sebuah perhatian utama manajemen adalah dampak dari spesies asing, yang dapat memangsa, atau mungkin outcompete moluska, asli prioritas species.Management harus mencakup pengurangan atau menghentikan penyebaran alien. Pengendalian spesies asing  tergantung pada mengintegrasikan pengetahuan ilmiah dari jalur mereka pengantar dan dampak potensial (Cowie akan datang, Cowie dan Robinson DG 2003). Pemberantasan populasi siput asing telah terbukti mungkin dalam sejumlah kecil kasus, tapi, tentu saja, lebih baik untuk mencegah pengenalan mereka di pertama tempat. Banyak spesies tanaman dan hewan mungkin mempengaruhi keanekaragaman hayati molluscan asli, dan mencegah awal mereka pengantar harus menjadi tujuan manajemen mendasar. Pencegahan melibatkan skrining preentry, pelabuhan-of-entry karantina inspeksi, dan pemberantasan postentry segera jika baru propagul terdeteksi.

Akhirnya, praktisi konservasi harus mengambil pelajaran dari muncul konsep kesehatan ekosistem (Rapport et al. 1998, Horwitz et al. 2001), yang mengintegrasikan fisik, biologis, dan sosiologis pengetahuan dan kebutuhan menjadi paradigma holistik untuk pengelolaan ekosistem. Namun, ini tidak harus diambil yang menunjukkan bahwa jika suatu daerah dikelola untuk konservasi megafauna karismatik, moluska secara otomatis akan dipertahankan. Seringkali moluska dan invertebrata lainnya memiliki spesifik kebutuhan yang harus diatasi secara eksplisit, kebutuhan yang hanya dapatditentukan dengan tepat manajemen berorientasi ilmiah penelitian.

Pendidikan dan penyuluhan. Pendidikan tentang pentingnya nonmarine moluska sebagai komponen utama dari keanekaragaman hayati global merupakan prioritas tinggi jika krisis kepunahan adalah menjadi dihindari. Sangat penting bahwa para ilmuwan berpartisipasi dalam mendidik pembuat kebijakan dan masyarakat umum tentang peran integral moluska nonmarine bermain di ekosistem alam yang menyediakan bersih udara, air, makanan, dan secara keseluruhan kualitas hidup. Lingkungan isu, termasuk pentingnya moluska dan invertebrata lain, harus diintegrasikan dalam kurikulum umum  dari TK sampai perguruan tinggi. Nyata dukungan akan dicapai hanya melalui kepercayaan pada para ilmuwan sebagai ahli, dan kepercayaan ini dapat diperoleh hanya jika para ilmuwan siap untuk menumbuhkannya dengan berbagi pengetahuan mereka. Gelombang saat kegembiraan yang dihasilkan oleh sekuensing dari genom manusia dan pembangunan genomik fungsional dan proteonomics telah menyebabkan kesan bahwa hampir setiap gen yang terkait dengan manusia penyakit akan ditemukan segera dan obat yang dikembangkan segera setelahnya. Namun, penting untuk menyadari bahwa banyak penyakit dapat dikaitkan dengan lingkungan produksi limbah berbahaya (misalnya, gangguan endokrin-kontaminan dan PCB [polychlorinated biphenyls]) dan gangguan proses ekosistem alami. Menghilangkan penyebab seperti penyakit dengan menjaga ekosistem yang sehat harus menjadi signifikan masalah kesehatan masyarakat (Horwitz et al. 2001). Sebagai terpisahkan komponen ekosistem yang sehat, molluscan keragaman adalah berharga baik untuk kepentingan diri sendiri dan sebagai indikator kondisi yang dapat mempengaruhi spesies lain, termasuk kita sendiri.